No se aplacó la incertidumbre tras las elecciones

Casi el 88% de los lectores que participaron en la encuesta semanal de la versión digital de UNO no ve un panorama económico más claro luego de las elecciones.

El 88% de los lectores que respondieron a la encuesta semanal de www.diariouno.com.ar no ve claro el panorama económico, aunque ya hayan pasado las elecciones legislativas del 28 de junio último. Economistas consultados por UNO aseguran que la incertidumbre es por un puñado de decisiones que deberían tomarse para recuperar la confianza y empezar a salir de la recesión.

La versión digital de UNO preguntó a sus visitantes: “Ahora que pasaron las elecciones, ¿ves el panorama económico más claro?”. Sobre más de 1.500 casos, 87,91% (1.382 votos) respondió que no, mientras 12,09% (190 votos) dijo que sí.

Alejandro Trapé, director del Centro de Investigaciones Económicas de la UNCuyo, sostiene que “la indefinición del Gobierno (nacional) respecto de dialogar con la oposición o de desplazar a algunos funcionarios que son muy resistidos por la gente, puede estar frenando cierto optimismo que se podría tener a esta altura”.

Según el economista, el resultado de los comicios “fue el mejor posible para la economía argentina porque no hubo ni una gran pérdida ni una gran victoria por parte de nadie”. Esto trajo aparejado un equilibrio de poderes y “es probable que temas muy importantes como las retenciones, el Instituto Nacional de Estadísticas y Censos (INDEC) o el déficit fiscal, se discutan con la oposición. Lo que pasa es que todavía el Gobierno no ha dado señales de que haya captado claramente lo que dijeron las urnas y de que se vaya a sentar a discutir o a conversar con nadie”.

En tanto, el economista y docente de la Universidad Nacional de Cuyo, Sebastián Laza aporta una mirada global al estimar que “la incertidumbre sigue estando porque la economía argentina sigue en recesión y la economía internacional tibiamente pareciera haber encontrado un piso de caída. Entonces, por más que hayamos tenido las elecciones, si sigue habiendo recesión, y por esto es lógico que siga el miedo a perder el trabajo, a sacar un crédito o endeudarse con la tarjeta de crédito. Esa incertidumbre condiciona la mayoría de las decisiones de consumo e inversión porque el contexto no ha cambiado en los últimos meses”.

Ambos economistas concuerdan en que estos momentos lo mejor es no perder la calma, no endeudarse salvo que las condiciones sean muy ventajosas (ver aparte) y esperar a que el matrimonio presidencial no caiga “en un desmanejo político” al decir de Laza, o “no se tomen medidas alocadas” al decir de Trapé.


Inflación en baja
Los analistas vaticinan, como lo vienen haciendo desde principios de 2009, que la inflación llegará con suerte a 15% a fin de año. Según las mediciones de la UNCuyo, en el primer semestre fue de 6,2% y para el segundo “va a ser un poquito más alta porque hay varios aumentos que han sido retenidos hasta las elecciones, sobre todo en alimentos, y ahora vamos a tener algunos aumentos en los artículos de limpieza, que es un rubro que está sobredemandado por el tema de la gripe A H1N1”.

Para Sebastián Laza el desaceleramiento de la inflación se debe a que “se vende poco, entonces no se puede estar aumentando demasiado. Los únicos que se dan el lujo de aumentar un poco los precios son los supermercados, porque venden alimentos y éso no se deja de comprar nunca”.

El 22% aún no se decide a quién votar

Así lo revela la encuesta de diariouno.com. Otros sondeos locales dicen que los dubitativos van del 9% al 21,8%. ¿Por qué tardamos tanto en elegir?

A tan sólo cuatro días de las elecciones legislativas, el 22% de los lectores de la versión digital de UNO que participaron de la encuesta semanal aún no tiene decidido su voto. El paso de los días fue generando certezas en estos votantes electrónicos, ya que el miércoles 17 de junio, unas horas después de haberse abierto la consulta, los indecisos llegaban al 31%.

De las casi 3.500 personas que participaron del sondeo, 2.713 respondieron que ya saben a quién van a elegir el domingo próximo, conformando el 77,78%. En tanto, los que no tienen la más pálida idea de qué boleta van a poner dentro del sobre sumaron el 22,22% (775 votos).

Esta tendencia fue afianzándose con los días, ya que unas pocas horas después de haber propuesto el sondeo, los primeros datos arrojaban que sobre 867 participantes, el 69,43% ya sabía qué boleta iba a meter en el sobre, mientras que 30,57% aún dudaba (ver evolución de indecisos).

¿Qué dicen las consultoras locales? El resultado final del sondeo de lectores de la versión digital de UNO se distancia hacia arriba apenas unos puntos de los pronósticos de las encuestadoras locales.

El anteúltimo sondeo de Alberto Isuani, encuestador del Frente Cívico Federal (el último lo mantiene en estricta reserva), distingue la intención de votos por partido y por candidatos. En el primer caso, los dudosos trepan al 20,3%, mientras que en la segunda categoría bajan a 13,4%. En tanto, para Elbio Rodríguez, de Investigaciones Estadísticas Aplicadas (Inesa), los indecisos llegan al 21,8%, para Enrique Bollati y Asociados llegan al 15% y para Antonio De Tommaso (del IOPPS, Instituto Opinión Pública y Proyectos Sociales), apenas alcanzan el 9%.
Indecisos pero informados
Según explicó el analista político Enrique Zuleta Puceiro, tres son los ingredientes que componen este cóctel de indecisión: el advenimiento de las candidaturas independientes, una campaña sin propuestas y ciudadanos mejor informados que actúan más como inversores que como compradores, alimentándose más de los medios de comunicación que de las plataformas electorales.

“En esta campaña, la propuesta es el candidato, sin ninguna posibilidad de que el votante normal pueda distinguir contenidos, ya sea porque no hay plataformas ni propuestas ni debates o porque las plataformas, las propuestas y los debates son todo lo mismo. Esto es un punto de inflexión. Han hecho su aparición los candidatos independientes, que además reflejan esa independencia”, estimó Zuleta Puceiro.

Siguiendo con su razonamiento, “el segundo rasgo de esta elección es una campaña absolutamente desprovista de contenido programático. Las plataformas son commodities que se compran a los consultores políticos, con lo cual se produce la desaparición de los partidos. Un tercer rasgo es un nuevo ciudadano, un votante inteligente gracias a los cambios que se han dado en la estructura de medios con la consolidación de los portales de internet y los canales de TV que transmiten noticias las 24 horas del día. La mentalidad del votante ya no es la de un comprador, sino la de un inversor: tiene memoria y le teme al riesgo”.

Para el especialista, estas tres situaciones conforman un ciudadano más al tanto de la política, pero a la vez liberado de sus mensajes formales. Se trata de un votante “autónomo”, de clase media, que está siendo imitado por los sectores bajos. “Hay una movilidad importante, nueva, en América Latina y que en Argentina tendrá en estas elecciones una manifestación”, adelantó.

En este nuevo paradigma, el ciudadano elige más por piel, por olfato, “y en este ejercicio de su autonomía, se toma su tiempo para elegir”.

Es por eso que para Zuleta Puceiro, los debates “han servido muchísimo, porque permiten identificar el rasgo más importante (del candidato), que es el carácter, esa combinación de temperamento, convicciones, transparencia, capacidad para expresar las reacciones frente a las crisis y para mostrarse como independientes y autónomos”.

¿Indeciso= voto en blanco? Según el especialista, no hay relación entre no saber a quién votar y, en consecuencia, votar en blanco. “Esta opción es una actitud muy común en los jóvenes y en gente que cree que es más importante que la política. Siempre es una tentación en Argentina, porque siempre nos sentimos más importantes que el resto”, expresó.

El 57,7% no sabe sobre la reforma

El 28 se consultará en las urnas la limitación de la reeleción de los intendentes locales. Los mendocinos desconocen el tema, según la encuesta de UNO digital.

Casi el 60% de los lectores de la versión digital de UNO que participaron en la encuesta semanal admitieron no saber de qué se trata la reforma a un artículo de la Constitución provincial que se votará el 28 de junio. Algunos consultados por este diario ya anticipan que la consulta para limitar la reelección de los intendentes –que es lo que está en juego– será un fracaso.

De los 4.120 participantes que respondieron a la pregunta: “El 28 se votará por el ‘sí’ o por el ‘no’ a la reforma de un artículo de la Constitución provincial. ¿Sabés de qué se trata?”, el 42,3% (1.743 votos) dijo tener información al respecto, mientras que el 57,7% (2.377) admitió no tener idea, “y eso que son lectores informados”, analizó Sergio Miranda, dirigente del PD que, junto con varias ONG, milita por el “sí”.

El domingo 28 de junio los mendocinos, además de elegir legisladores nacionales y provinciales y en algunos casos concejales, deberemos decir si queremos o no que se reforme el artículo 198 de nuestra Carta Magna.

El texto en cuestión reza actualmente: “Los intendentes serán elegidos directamente por el pueblo de los respectivos municipios por simple mayoría de los votos válidos emitidos, pudiendo ser reelectos”. De aprobarse su modificación, se eliminaría el “pudiendo ser reelectos” y se le agregaría “y podrán ser reelegidos por un sólo período consecutivo. Si han sido reelegidos no pueden ser elegidos si no con el intervalo de un período”.

En criollo, esto es –ni más ni menos– limitar la cantidad de reelecciones de los caciques comunales para que no sean indefinidas en el tiempo.

Para modificar la Constitución existen dos procedimientos. En ambos casos, es la Legislatura la que debe dictar una ley solicitando los cambios, pero si se trata de una reforma amplia, el pueblo deberá elegir convencionales constituyentes para que lleven adelante la tarea de modificar la letra.

En cambio, si se desea introducir cambios a sólo un artículo, será la Legislatura la que dicte una ley con la modificación que luego será refrendada por el voto popular.

“Este último caso es el que viviremos el 28 de junio, puesto que en noviembre de 2007 se dictó la ley Nº7.814, que introduce estos cambios, y ahora seremos los ciudadanos los que debemos decir sí o no”, detalló Miranda.

Y advirtió: “Tenemos un problema muy grande, porque para que se apruebe se necesita la mitad más uno de los empadronados que voten afirmativamente. El concepto de empadronados es más amplio que el de electores, porque son todos aquellos que figuran en el padrón. Pero en esa nómina hay algunos que están muertos, otros están en la cárcel y otros están a más de 500 kilómetros, con lo cual terminan efectivamente votando entre el 75% y el 80% de los empadronados. Entonces, lo de ‘la mitad más uno de los empadronados’ termina convirtiéndose entre el 65% y el 70% de los votos válidamente emitidos, es decir de los electores”.

A esta gran cantidad de electores que debe reunir la reforma para ser aprobada se le suman dos decisiones de la Justicia electoral que parecerían jugarle en contra: la boleta por el “sí” o por el “no” estará separada de la de los candidatos, y, además, habrá una sola urna, con lo cual el ciudadano deberá colocar ambas papeletas en el mismo sobre.

–¿Esto es una complicación?

Miranda: –Sí, porque en todas las enmiendas anteriores (que han sido cinco desde la vuelta de la democracia en 1983) se ha pegado el “sí” a la boleta de los candidatos o ha habido dos urnas, lo cual implicaba que sí o sí la ciudadanía terminaba votando. En este caso no se da ninguna de las dos situaciones. Es decir que todo está hecho en esta oportunidad para que la gente se olvide de votar.

–Entonces, ¿la reforma fracasará?

–Depende de nosotros, de que logremos generar un poco de consenso en estos días que quedan.

Algo similar estimó Alfredo Puebla, secretario de la Junta Electoral Provincial, al asegurar que “desgraciadamente estamos en una situación que es muy poco posible que salga (la reforma). No sólo porque ha habido poca difusión del tema, sino también porque los partidos no la llevan acoplada a sus boletas”.

Una sola urna para dos boletas

Por decisión de la Justicia electoral, las boletas por el “sí” y por el “no” a la reforma del artículo 198 de la Constitución provincial no podrán estar adheridas a las de los candidatos. Es que a principios de junio, la mayoría de las fuerzas que competirán en estas elecciones se manifestaron en contra de que tanto los candidatos como estas opciones estuvieran juntos en la misma papeleta.

Según explicó Alfredo Puebla, secretario de la Junta Electoral Provincial, “hubo dos partidos que se manifestaron por la posibilidad de que si se autorizaba a llevarlo en la boleta, ellos harían la reserva de agregarla en la suya. No hubo un pedido concreto de alguien que dijese claramente ‘quiero que la boleta por el ‘sí’ o por el ‘no’ vaya junto a la de los candidatos’, mientras que sí hubo pedidos concretos de no llevar el ‘sí’ o el ‘no’ en la misma la boleta. Es por esto que se decidió que la boleta sólo lleve a los candidatos”.

La Justicia electoral también resolvió que ambas boletas se depositen en una sola urna. De esta manera, si algún ciudadano no coloca en el sobre la papeleta del plebiscito, ese sufragio será considerado en blanco.

Puebla informó además que el Gobierno provincial será el encargado de imprimir las boletas del referéndum.

El padrón incluye alrededor de 1.200.000 personas en condiciones de votar, con lo cual se deberá imprimir igual cantidad de boletas para cada opción.

Presidentes de mesa: 52% de los lectores de UNO buscaría zafar

Los datos se desprenden del sondeo semanal de la versión digital. La Justicia electoral ya tiene 2.300 voluntarios a disposición para cubrir los faltazos.

Poco más de la mitad de los lectores de la versión digital de UNO que participaron en la encuesta semanal admitió que, llegado el momento, buscaría el modo de deshacerse de la obligación cívica de ser autoridad de mesa en las próximas elecciones.

El sitio les preguntó a sus lectores: “¿Aceptarás si te designan como presidente de mesa para las elecciones?”. De los 3.653 participantes, el 52,34% respondió que vería la manera de zafar, mientras que el 47,66% dijo que respetaría el deber cívico.

El Código Electoral Nacional establece que “la excusación de quienes resultaren designados (como autoridad de mesa) se formulará dentro de los tres días de notificados y únicamente podrán invocarse razones de enfermedad o de fuerza mayor debidamente justificadas” y que “solamente tendrán validez los certificados extendidos por médicos de la sanidad nacional, provincial o municipal, en ese orden”.

Sin embargo, la realidad cotidiana de las personas muchas veces termina imponiéndose y son tenidos en cuenta otros argumentos, como por ejemplo que el designado tenga que realizar un viaje en una fecha cercana al día de los comicios o deba cuidar a algún familiar enfermo o discapacitado, según explicó Walter Bento, juez federal con competencia electoral.

Pero el principal pedido de Bento es claro como el agua: si alguien está pensando en ver cómo zafa, por favor que se haga saber a la Secretaría Electoral (ubicada en el cuarto piso del edificio central del Correo, en San Martín y Colón de Ciudad) lo antes posible. “De esta manera se ahorra un doble daño: la persona no incurre en un delito electoral y al avisar con tiempo permite que se designe en su remplazo a alguno de los voluntarios inscriptos”, argumentó Bento.

Hasta el momento, en Mendoza hay anotados 2.300 voluntarios, de los cuales 200 ya tienen mesas asignadas debido a la renuncia de las autoridades que habían sido designadas originalmente.

La Justicia electoral busca a toda costa evitar el caos que se produjo en las elecciones del 2007, cuando el 90% de las autoridades designadas renunció a su obligación, incluso uno o dos días antes de los comicios, tal como publicó UNO en su edición del 27 de octubre de ese año. De todos modos, Bento estimó que, en aquella oportunidad, el desorden se produjo porque había 36 boletas para elegir los candidatos, mientras que el próximo domingo 28 “sólo” habrá 17.

Debido a este “gran incumplimiento”, la Justicia electoral empezó la instrucción de causas en las que más de trescientas personas fueron citadas a declaración indagatoria para que explicaran el porqué del faltazo. Es que el que incumple con esta carga pública arriesga una pena que puede llegar a los dos años de prisión.

Al igual que en Capital Federal o en la provincia de Buenos Aires, otro de los paraguas que se estudia abrir en Mendoza es que se convoque a empleados judiciales, pero la medida aún está en estudio.

Todas estas disposiciones apuntan a evitar el malhumor que generan las demoras en los días del comicio. En este sentido, Bento consideró que estas elecciones “van a ser un éxito”.

Se repite en todo el país

El 52,34porciento de los 3.653 lectores de la versión digital de UNO que respondieron a la pregunta: “¿Aceptarás si te designan como presidente de mesa para las elecciones?” confesó que buscará la manera de zafar de esta carga pública. Para el juez federal con competencia electoral Walter Bento, el resultado no hace más que reflejar una realidad que se repite en todo el país desde hace años cada vez que se celebran comicios electorales.

El magistrado indicó, de todos modos, que Mendoza tiene “muchas menos complicaciones” que otros distritos como Capital Federal o la provincia de Buenos Aires, donde las distancias jugarían un papel clave en el asunto.

Ante esta apatía generalizada, algunos distritos están tomando medidas “ejemplificadoras”. Por ejemplo, en Tucumán, las autoridades designadas para las elecciones del 2007 que no cumplieron con su obligación serán nuevamente citadas para presidir un lugar en las mesas el 28 de junio, según lo dispuesto por el juez federal con competencia electoral Daniel Bejasel.

Otros, como Catamarca, decidieron convocar a los docentes como autoridades de mesa y asignarles por la tarea un puntaje de 0,15, además de los $130 que se pagan por viáticos y capacitación.

Fenómeno internacional

Según explicó Bento, la apatía frente a los procesos electorales es similar en casi todo el mundo, salvo en democracias más avanzadas como la española o la estadounidense. Allí, como el voto no es obligatorio, los procesos electorales no generan muchos conflictos de participación.

El 93% no condiciona su voto por el resultado de encuestas

Lo revelan 3.668 respuestas del sondeo de UNO digital. Un especialista sostiene que siempre inciden

El 93% de los 3.668 lectores de la versión digital de UNO que participaron en la consigna “Si las encuestas dicen que el 28 de junio gana Fulano, ¿te ayudan a decidir tu voto?” respondieron que no. Mientras, apenas un 7% admitió la influencia de los sondeos a la hora de meter la boleta en la urna.

Para Enrique Zuleta Puceiro, analista político y titular de la consultora Opinión Pública, Servicios y Mercados (OPSM), “no es extraño en este tipo de sondeos, que son más bien sistemas de pronunciamiento de los lectores, que los participantes jamás confiesen atenerse a criterios externos. Estos ciudadanos son muy activos, participativos e independientes; se sienten protagonistas porque están opinando. Entonces, ¿cómo les van a hacer caso a las encuestas?”.

Sin embargo, el efecto de las encuestas en los electorados ha sido largamente estudiado en todo el mundo, y las estadísticas indican, según Puceiro, que “no más de un 10% admite la influencia”.

Para el especialista, las encuestas sí ejercen cierto poder sobre las personas, “aunque no en un sentido unidireccional: depende de las elecciones y de las cosas que se estén discutiendo. Por ejemplo, en aquellas situaciones en las cuales se están por producir cambios profundos, las encuestas suelen tener lo que se llama un bandwagon effect, es decir, un efecto vagón, también conocido como efecto ‘rebaño’, donde la gente se suma a la mayoría porque ve que hay un cambio y no quiere quedarse afuera. En otras donde hay debates ideológicos o institucionales ocurre lo contrario. Por ejemplo, cuando se discuten cuestiones éticas, es muy posible que la gente tome posiciones de minoría y vote incluso contra las mayorías, sobre todo cuando las mayorías están orientadas en un sentido demagógico, como pasó en la época del voto ‘licuadora’. Allí, las encuestas generaron mucho electorado que se oponía a esa posición”.

Cabe preguntarse entonces qué clase de elecciones son éstas y qué papel jugarán las encuestas para inclinar la balanza hacia uno u otro lado. Para Puceiro, en estos comicios tan “vertiginosos y apurados”, donde casi no ha habido tiempo para el desarrollo de campañas tradicionales, “las encuestas están teniendo un papel muy importante, sobre todo en el debate cotidiano que generan las radios y los medios electrónicos, donde hay muchísima pluralidad. Creo que ahí las encuestas son dominantes”, mientras que en los diarios no estaría sucediendo lo mismo.

Voto inconfesable

Por otra parte, para el analista tampoco hay que perder de vista la cuestión cultural, porque hay ciudades donde la gente “es muy tradicional y le cuesta reconocer sus comportamientos”. Como ejemplos citó los casos de Domingo Bussi en Tucumán y de Luis Patti en el partido bonaerense de Escobar, y el archiconocido caso de Carlos Menem donde mucha gente jamás reconoció haberlo votado.

En este sentido, para Puceiro, “Mendoza tiene un elector muy estructurado, sobre todo las mujeres. Además, los mendocinos son difíciles para olvidar las cosas, la experiencia es una parte muy importante. Y todavía tienen partidos, cosa que ya no existe en algunos distritos como en la Capital Federal. Es un buen ejemplo que allá (por nuestra provincia) se esté discutiendo si alguien puede usar o no un nombre (con relación a que la Coalición Cívica hizo una presentación en la Justicia federal para impedir que el ex juez Luis Leiva utilice el nombre La Coalición en sus listas) cuando acá (por la Capital Federal) son todos Frente para..., Partido para...”.

Por último, Puceiro destacó que en Mendoza, “al no haber familias políticas porque la no reelección de los gobernadores ha impedido su conformación, hay una costumbre de rotación de la política, de grupos, de dirigentes y de gobernadores. Eso hace que sea un elector muy poco afectuoso, contemplativo y paciente con los dirigentes, y al mismo tiempo muy estructurado”.

El 54% dice que votará por las propuestas

En las democracias occidentales, los ciudadanos prefieren a los candidatos por sobre las ideas y los partidos. El rol de la información en las decisiones.

Para más de la mitad de los lectores de la versión digital de UNO a la hora de votar son más importantes las propuestas que los candidatos o los partidos. A simple vista, el resultado de la encuesta semanal va a contrapelo de lo que sucede en la mayoría de las democracias occidentales, incluida la argentina. Pero, al parecer, el fenómeno tiene una explicación.

La pregunta de esta semana fue: “Cuando votás, ¿qué te importa más?”. Sobre casi tres mil casos, para el 54,4% de los participantes a la hora de meter el voto en la urna son más sustanciales las propuestas (1.604 votos). En tanto, el 35,21% les otorga más relevancia a los candidatos (1.045 votos) y, en tercer lugar –cómodos–, se ubicaron con el 10,75% los partidos (319 votos).

Según Juan Carlos Aguiló, licenciado en Sociología y decano de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNCuyo, el resultado del sondeo puede explicarse en el perfil de los participantes. “Es alguien que tiene internet o que, al menos, lee el diario por internet. Es una persona a la que le interesa informarse y, al estar respondiendo a la encuesta, quiere decir que también tiene interés por involucrarse. Pero no hay que confundirse: éste no es el común denominador. Lo que vivimos es una apatía ciudadana frente a la política”.

Desde hace unos 20 años, explica Aguiló, las democracias occidentales sufren lo que se ha llamado el vaciamiento de la política, donde el ciudadano opta más por candidatos que por propuestas, “y mucho menos por partidos”.

La raíz puede encontrarse en las políticas conservadoras de los ’80 de los presidentes Ronald Reagan, de Estados Unidos, y Margaret Thatcher, de Inglaterra, aunque advirtió que hay casos como España o la misma Inglaterra en donde los ciudadanos siguen eligiendo partidos como el PSOE o el PP y el laborismo o el conservadurismo respectivamente.

“Acá, como en otros países de América Latina, está todo más confundido. Algunos hablan de la ‘fujimorización’ de la política. En nuestro país lo vimos claramente con Carlos Menem”, indica Aguiló.

Y agrega: “Si bien ahora hay alguna recuperación de la política las propuestas siguen sin aparecer. Tenemos los candidatos que plantean profundizar el modelo y no volver al pasado, y del otro lado a la oposición, que más que nada plantea figuras y no propuestas de un modelo de país. Las propuestas no son un eje de campaña y las consignas que se dan son de trazo grueso, muy simplificadas.

“Se hace más hincapié en los candidatos, ‘yo soy Fulano de Tal, vos me conocés, votame’, tratando de desvincularlos de su historia partidaria y de la ideología a la que supuestamente representan. Hay mucho de marketing político en esta estrategia”, concluye Aguiló.

¿Y las plataformas?

Según la encuesta semanal de la versión digital de UNO, a la hora de votar, el 54,4porciento les da más importancia a las propuestas, seguido por el 35,21porciento, que le pone sus fichas al candidato, y por último el 10,75porciento elige por el partido político.

Sin embargo, a 32 días de las elecciones del 28 de junio cabe preguntarse: ¿dónde están las tan mentadas propuestas?

Según el Código Nacional Electoral (Ley Nº19.945) la campaña electoral es “el conjunto de actividades realizadas con el propósito de promover o desalentar expresamente la captación del sufragio a favor, o en contra, de candidatos oficializados a cargos públicos electivos nacionales”.

La norma establece que la campaña para diputados y senadores nacionales puede iniciarse recién 60 días antes de la fecha de los comicios y que está prohibida la publicidad en los medios antes de los 32 días previos al día de la elección. Es decir que recién a partir de hoy los políticos pueden, de manera legal, mostrarse para ser elegidos.

Es este tope de 32 días fue lo que esgrimió como argumento Rubén Miranda, jefe de campaña del PJ. “Nuestra idea es que sean los propios candidatos los que vayan transmitiendo sus propuestas. Antes no podían hacerlo porque no estaba permitido por la ley, pero ya a partir de estos días lo están haciendo”, explicó.

En cambio, César Biffi, jefe de campaña del Frente Cívico Federal (que agrupa al ConFe, el ARI y la UCR), le dijo a UNO que “con la presentación de las listas se hizo una propuesta programática ante la Justicia Electoral que se ha ido desagregando en folletos repartidos casa por casa”. El ex candidato a gobernador dijo que mañana en un acto en la UTN todas serán dadas a conocer.

La respuesta de Antonio Spezia, jefe de la campaña del PD, fue similar a la de Biffi, con el agregado de que los gansos tienen un micro pintado de amarillo donde la gente puede subir y ver videos con la actuación del diputado Omar de Marchi.